¿Vivimos en un paternalismo camuflado  o somos capaces de pensar y actuar en consecuencia con nuestras pancartas?

¿Por qué el ser humano, perdón, por qué cada persona, con nombres y apellidos, no es capaz de asumir la responsablidad directa en el caorden de las cosas? Yo he alimentado este sistema, desde mi pusilanimidad . He dejado que murieran mis ideales infantiles y utópicos, en pos de otros más “de mayores”.  De pequeños somos capaces de empatizar tanto con otro niños, que aunque no lo conozcamos pero le oigamos llorar, lloraremos. Eso es sentimiento de justicia moral, distinguir lo que a los demás les hace sufrir y solidarizarnos con ello. Saber lo que está bien, y lo que está mal. Y empieza por la indignación personal. Pero, ¡ojo!, continúa con la acción.

Yo me he aprovechado y he alimentado este sistema que ya no vale. Yo he pedido paga a mis padres, un coche, una tele, una carrera en una universidad privada, un erasmus internacional… quien no haya hecho algo así nunca que tire la primera piedra. Lo asumo.

He mantenido a mis dos yo-s enfrentados durante años (29 para ser exacta), retroalimentándose. Viendo como los ideales de mayores han ganado terreno con el paso de los años, me he dejado influenciar demasiado, porque era más cómodo: he estudiado una carrera, me he disfrazado de tiburón para poder sobrevivir en el mundo de mayores y me arrancaron la mandíbula. Me acojoné. Me retraje. Me vine abajo. Y la única persona que me apoyó siempre fue mi yo niña. Desde entonces, vivo intentando hacer espacio a mis utopías en el mundo de mayores. Intentando recordar qué estaba bien. Poco a poco. Concienciando a otros de mi entorno cercano, pero sobretodo concienciándome a mi. Buscando soluciones por encima de las quejas, de las pataletas. Busco la empleabilidad y no empleo. Si quiero cambiar las cosas no me quedan más cojones que hacer. Empiezo por un programa concreto, una tesis reivindicativa de lo que debieran ser los negocios bien entendidos, disfrazada de emprendizaje social (por que, no nos olvidemos, para retar a un mundo de mayores, debes hablar como los mayores), tengo ideas en mi cabeza, proyectos, utopías, que nadie más que yo podrá hacer nunca. HACER.First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win… por ahora estoy en el ignore… todo vendrá.

Por eso los sucesos del 15 M me dan un no se qué que qué se yo. Un no sé qué de esperanza, de creer que se trata de gente que ha enfrentado a sus dos yo-s “utópico” y “mayor”. Y un qué sé yo de nerviosismo, nerviosismo por ver si seguimos buscando el paternalismo o si vamos a hacer. Pero hacer con cabeza, revindicar con cabeza, quejarse con cabeza. Y con soluciones. Más incómodo, más frustrante, más a largo plazo, menos mundos de yupi y más hermano mayor, más cansado, más decepcionante… mi yo utópico se pone cachonda con estas cosas (2). Ya no quiere que le escuche sólo yo sino que ahora quiere expresarse… tanto que me ha obligado a resucitar mi blog.

Ahora me toca esperar a que se propongan cosas, y meditarlas, y re-proponer. No soy experta en nada. El que mueve multitudes, espero que tenga multitud de (buenas) ideas.

(1) Roper y Cheney (2005) acerca del emprendimiento social.

(2) Ahora mismo, estoy en excedencia para terminar la tesis, no cobro un duro, tengo familia y responsabilidades patrimoniales, trabajo más horas, veo menos a mi hijo… estoy incómoda, sí, y mi familia, también. ¿Pero creo que puedo aporta? “then you win”.

vía : stanford educators corner 

Guy Kawasaky aquí y aquí

Entrada orieginal en iNNoVaNDiS

¿La construcción de nuevas centrales nucleares es la solución al calentamiento del planeta o una hipoteca para el futuro?

 No me veo capaz de dar buenos y malos argumentos al respecto, existe una gran contradicción entre mi cabeza y mi coeur… básicamente, me debato entre el

• sí, es una solución porque en el fondo, si se gestionan los residuos, es una energía limpia y no emite gases de efecto invernadero. Además, no se trata de una energía fosil, ni limitada por las capacidades, recursos naturales y localización del país (como la energía eólica o solar, por ejemplo)

• por otra parte, es cuando mi tarjeta de socia de greenpeace se retuerce en la cartera y dice, no!!! No hay manera de gestionar de forma sostenible sus residuos!!!! Y además, tal y como dice el artículo, un Chernóbil es enough!

En fin… os dejo el link aquí, ellos os dan más argumentos, y mejor construidos, que los mios…

Qué opináis, es una solución o una hipóteca subprime?????

Via Publico

Ayer leía en un colorín (como le gusta decir a Is) el modelo de negocio de Duabi, y en términos puramente empresariales, estratégicos (ojo, ni el más mínimo atisbo de sostenibilidad, ni ética ni moralina)…me pareció simplemente brillante!!!

Me hizo relfexionar acerca de una situación que estoy viviendo intensamente estas semanas con una aventurilla empresarial que no acaba de surgir (lovin´ lemons anyway…). Y es que, en palabras del Emir de Dubai (adulteradas por servidora)  “haremos esta megainversión porque estoy convencido de que mi producto es bueno y va a funcionar, el retorno vendrá solito hacia 2020″. Ni recuerdo la cantidad de la inversión, pero bueno, no es lo importante. Lo importante es la duda que me plantea: ¿el talento atrae al capital (tal y como decían en Funky Business)? y si es así, ¿por qué cuesta tanto creer en el talento? Es decir, ni el propio talento se cree que realmente lo tiene…

Me fascina lo que nos contradecimos los que nos llamamos emprendedores (cuasi en mi caso), en este sentido. Nuestro mejor consejo: el talento atrae al capital, pero o tienes inversores o tu talento es efímero… y no porque lo digan los demás, el limitante es nuestro!!!

Los límites son físicos, los limitantes, mentales…

 Aquí acaba esto por ahora, espero que se aporten opiniones al respecto…por una vez que dejo abierta una conversación . Mañana volveré a mi temática habitual que estoy preparando un post acerca de ventajas y desventajas de la energía nuclear. Lo de hoy… es que me encanta innovar!!! Eh, Lui?

en fin, qué le voy a hacer, soy un desastre…así que os dejo el link a una entrada que he escrito para wikiNNoVaNDiS. algo es algo, no?

la entrada va acerca de la vertiente de emprendedor social de Robert Redford… interesting!

a ver si me voy animando!!!

Más info aquí // Vía: Bobpop

Por otra parte (ayer leí un post pero no me acuerdo donde… ) acerca de la ética que han de seguir l@s model@s, actrices, ….que representan este tipo de asciaciones pro-derechos de los animales. En concreto ponía como ejemplo a Eva Mendes, que aprovecha la mínima ocasión para lucir botas y bolsos de piel, pero que luego ponía su cara al servicio del fotógrafo de turno en favor de PETA. ¿Hasta qué punto comprometen este tipo de contratos? ¿Es la ética un elemento contractual? ahí queda eso.

Continuando con este mush-up tan majo que me está quedando hoy hoy he leído, también, que los expertos reunidos en Bali para la cumbre de Cambio Climático de la ONU, no apuestan por los biocombustibles pero sí por la energía solar… y la nuclear!!. En concreto: “entre 18 tecnologías para reducir las emisiones de dióxido de carbono en los próximos 25 años, los combustibles producidos a partir de cosechas agrícolas son los de menor potencial .(…) Un 40% cree en el potencial de la energía nuclear de próxima generación, que actualmente está en desarrollo”. Bufff… no comments… ya me he posicionado al respecto de este tipo de energías “limpias” otras veces… estaré al tanto de a ver qué comentan mis amigos de Greenpeace!

vía: naider

Y como contrapartida al caso de la falta de ética de Eva Mendes con PETA, uno de los asistentes a dicha cumbre, prefirió dar su discurso y asistir al mismo via online, para no utilizar el avión y emitir CO2 innecesario. Sus ponencias, y la cumbre en general, se pudieron seguir por “streaming” y en second life, ayer estuve un rato observando, pero no guardé el link, vaya…

…de barcelona del 30 de noviembre al 2 de diciembre…a experimentar, a aportar, a crear, a pasármelo bien…

entra en iNNoVaNDiS para ver en qué trabajo

El mundo real y el mundo virtual son dos mundos paralelos con ciclos de vida y maduración diferentes, agentes complementarios, y desigualdades afines. pero ambos tienen un punto de encuentro: el mundo virtual produce riqueza – y pobreza- real.

En este sentido las responsabilidades éticas y sociales que se están adquiriendo en el mundo real deben pasar la frontera de lo virtual. Pero para llegar a economías con desarrollo escaso proliferen en la economía virtual y creen riqueza en la dimensión real, necesitan infoestructuras que aseguren la transparencia de los precios.

Ejemplos reales, de cómo una infoestructura básica impulsa la eficiencia de mercado en un entorno escaso aquí (busca el paper de Eggleston et al.) y aquí

Los pasos para avanzar hacia una economía global socialmente responsable no son agigantados. La tecnología más básica es la puerta hacia la competitividad de economías con un desarrollo escaso. Los actores socialmente responsables somos todos, aunque sí es cierto que en términos de infoestructuras para el desarrollo, quizás los organismos supranacionales tengan que llevar la batuta. ¿La inversión? Mínima.

Entre los asistentes había un glaciólogo que lejos de hablar de la innovación hizo un alegato apocalíptico del cambio climático, de nuevo con otra versión diferente, aunque no se mojó en qué porcentaje del incremento del CO2 se debe a la actividad humana, que es lo que todos querríamos saber.

Partiendo de que respeto todas las opiniones respecto este tema, principalmente porque soy de empresariales y no científica, aun así, me parece que lo loable es reconocer que todos nos basamos en datos parciales -no absolutos-, y que, aunque la concienciación es la clave para la actuación (crisis,crisis,crisis), el pánico y la cultura del miedo “yanki” no son buenos compañeros de viaje. A mi, y creo que a mucha otros “ignorantes” climatólogos de oídas, ya me cansan los discursos alarmistas…