Ayer estuve en las jornadas de innovación que organiza una conocida empresa donostiarra (no hace falta que ponga el nombre porque donostia+innovación creo que está claro, y si no…pues chico, que no estás puesto!). El tema de la jornada era Tempus Fugit: en busca del tiempo perdido, y hubo una dos de mesas redondas en torno a cómo percibían aquello del “tiempo” diversos personajes: desde un entrenador de baloncesto, hasta un concinero muy conocido, pasando por periodistas, arqueólogos, químicos, físicos, filósofos… una gran repertorio.
Entre los asistentes había un glaciólogo que lejos de hablar de la innovación hizo un alegato apocalíptico del cambio climático, de nuevo con otra versión diferente, aunque no se mojó en qué porcentaje del incremento del CO2 se debe a la actividad humana, que es lo que todos querríamos saber.
Partiendo de que respeto todas las opiniones respecto este tema, principalmente porque soy de empresariales y no científica, aun así, me parece que lo loable es reconocer que todos nos basamos en datos parciales -no absolutos-, y que, aunque la concienciación es la clave para la actuación (crisis,crisis,crisis), el pánico y la cultura del miedo “yanki” no son buenos compañeros de viaje. A mi, y creo que a mucha otros “ignorantes” climatólogos de oídas, ya me cansan los discursos alarmistas…
En primer lugar, felicitarte por el cambio de estilo del blog.
En segundo lugar, hacerte un comentario sobre lo que explicas en el post. Escuché una vez a Sebastián Álvaro, director de Al filo de lo imposible, decir que en lo Alpes, en sitios en los que habían desaparecido glaciares, se habían descubierto calzadas romanas. Esto vendría a no confirmar, pero si sugerir, que lo del cambio climático tiene también algo de cíclico. Pero seguro que sabes tú mucho más sobre el asunto…
kaïxo ïma ;p
Reconozco que soy bastante analfabeta en el área de climatología, pero últimamente he visto algunos documentales que recalcan ese carácter cíclico del que hablas, y creo que en ese aspecto en concreto existe bastante consenso, y creo que los no-alarmistas se basan en estos cliclos para frenar las ansias apocalipticas del cambio climático.
Además, a los cambios de temperatura también les acompañan cambios en los niveles de Co2. Metiendo un poquito de “baza” es este aspecto, y haciendo referencia al human-made CO2, en el último documental que he visto, en la época de la postguerra -y una potente industrialización-, los niveles de Co2 bajan… a mi me da que pensar. ¿qué crees que pensará el glaciólogo? Estuve a punto de preguntárselo pero me da palo.
Hasta pronto!
Yo no soy de esa rama científica, pero algo sé por lo que he leído en prensa especializada. Y puedo decir que hay muchas medias verdades en todo este asunto.
Respecto a la cuestión de por qué el climatólogo no se mojo, la respuesta es sencilla. Porque era un científico serio y no un Al Gore alarmista. Nadie sabe a ciencia cierta cuánto ha afectado el hombre a cambiar el clima, todo y que hay bastante consenso respecto a que algo hemos afectado.
Respecto a los ciclos de calor y frío terrícolas, es más que sabido que se han producido y se producirán con una cierta regularidad. De hecho, recuerdo haber leído no sé dónde, que si el imperio romano pudo conquistar toda europa es porque enganchó una época poco fría. Aún así, no conocía lo de la carretera de los alpes.
Una de las imprecisiones que hay respecto al tema y que a mi me parece muy interesante es la siguiente; hablando con un físico especialista en energía solar, me comentaba que no estaba clara la relación entre CO2 y temperatura. Sí se sabe que cuando sube una, sube la otra. Pero no está claro del todo quién sube a quién o si las dos se “empujan”. Me comentó que parecía evidente que ahora era el CO2 el que “arrastraba”, pero que no estaba claro que eso siempre hubiera sido así. De ser al revés, me comentaba, tendría muchas implicaciones a la hora de entender el calentamiento global (ojo, que no es lo mismo esto que el cambio climático).
Pues ala, ya lo he dicho. Como decía el poeta; “hasta aquí el pescao vendido”.
Alberto!!!!
Bienvenido al mundo mahaïza…jejeje
Respecto al tena de quién es primero, el huevo o la gallina, la temperatura o el CO2, nuestro Bermi, me dejó en otro comentario un video que decía que se había demostrado que sí, ambas varían de manera paralela, pero que es el ascenso de temperatura el que empuja al CO2. Todo ello basándose en los cilclos de calor y en las rediaciones solares!!
gracias por comentarrrr
lovin` lemons 4 ever!