18
may
11

La indignación es una responsabilidad, no un derecho

¿Quién debe y quién puede hacerse cargo y responsabilizarse de las necesidades de la sociedad civil?(1)

¿Vivimos en un paternalismo camuflado  o somos capaces de pensar y actuar en consecuencia con nuestras pancartas?

¿Por qué el ser humano, perdón, por qué cada persona, con nombres y apellidos, no es capaz de asumir la responsablidad directa en el caorden de las cosas? Yo he alimentado este sistema, desde mi pusilanimidad . He dejado que murieran mis ideales infantiles y utópicos, en pos de otros más “de mayores”.  De pequeños somos capaces de empatizar tanto con otro niños, que aunque no lo conozcamos pero le oigamos llorar, lloraremos. Eso es sentimiento de justicia moral, distinguir lo que a los demás les hace sufrir y solidarizarnos con ello. Saber lo que está bien, y lo que está mal. Y empieza por la indignación personal. Pero, ¡ojo!, continúa con la acción.

Yo me he aprovechado y he alimentado este sistema que ya no vale. Yo he pedido paga a mis padres, un coche, una tele, una carrera en una universidad privada, un erasmus internacional… quien no haya hecho algo así nunca que tire la primera piedra. Lo asumo.

He mantenido a mis dos yo-s enfrentados durante años (29 para ser exacta), retroalimentándose. Viendo como los ideales de mayores han ganado terreno con el paso de los años, me he dejado influenciar demasiado, porque era más cómodo: he estudiado una carrera, me he disfrazado de tiburón para poder sobrevivir en el mundo de mayores y me arrancaron la mandíbula. Me acojoné. Me retraje. Me vine abajo. Y la única persona que me apoyó siempre fue mi yo niña. Desde entonces, vivo intentando hacer espacio a mis utopías en el mundo de mayores. Intentando recordar qué estaba bien. Poco a poco. Concienciando a otros de mi entorno cercano, pero sobretodo concienciándome a mi. Buscando soluciones por encima de las quejas, de las pataletas. Busco la empleabilidad y no empleo. Si quiero cambiar las cosas no me quedan más cojones que hacer. Empiezo por un programa concreto, una tesis reivindicativa de lo que debieran ser los negocios bien entendidos, disfrazada de emprendizaje social (por que, no nos olvidemos, para retar a un mundo de mayores, debes hablar como los mayores), tengo ideas en mi cabeza, proyectos, utopías, que nadie más que yo podrá hacer nunca. HACER.First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win… por ahora estoy en el ignore… todo vendrá.

Por eso los sucesos del 15 M me dan un no se qué que qué se yo. Un no sé qué de esperanza, de creer que se trata de gente que ha enfrentado a sus dos yo-s “utópico” y “mayor”. Y un qué sé yo de nerviosismo, nerviosismo por ver si seguimos buscando el paternalismo o si vamos a hacer. Pero hacer con cabeza, revindicar con cabeza, quejarse con cabeza. Y con soluciones. Más incómodo, más frustrante, más a largo plazo, menos mundos de yupi y más hermano mayor, más cansado, más decepcionante… mi yo utópico se pone cachonda con estas cosas (2). Ya no quiere que le escuche sólo yo sino que ahora quiere expresarse… tanto que me ha obligado a resucitar mi blog.

Ahora me toca esperar a que se propongan cosas, y meditarlas, y re-proponer. No soy experta en nada. El que mueve multitudes, espero que tenga multitud de (buenas) ideas.

(1) Roper y Cheney (2005) acerca del emprendimiento social.

(2) Ahora mismo, estoy en excedencia para terminar la tesis, no cobro un duro, tengo familia y responsabilidades patrimoniales, trabajo más horas, veo menos a mi hijo… estoy incómoda, sí, y mi familia, también. ¿Pero creo que puedo aporta? “then you win”.

30
abr
08

Info

Me he mudado temporalmente al wikiNNoVaNDiS

13
feb
08

Make meaning in your company

un breve post para dejaros el primero de una tanda de vídeos de una presentación de Guy Kawasaky en Stanford… muy recomendable toda la serie!!

vía : stanford educators corner 

Guy Kawasaky aquí y aquí

Entrada orieginal en iNNoVaNDiS

31
ene
08

energía nuclear… ¿verde?

Tengo desde hace tiempo reservada una entrada respecto a un artículo que leí en Público acerca de la energía nuclear, que decía básicamente …

¿La construcción de nuevas centrales nucleares es la solución al calentamiento del planeta o una hipoteca para el futuro?

 No me veo capaz de dar buenos y malos argumentos al respecto, existe una gran contradicción entre mi cabeza y mi coeur… básicamente, me debato entre el

  • sí, es una solución porque en el fondo, si se gestionan los residuos, es una energía limpia y no emite gases de efecto invernadero. Además, no se trata de una energía fosil, ni limitada por las capacidades, recursos naturales y localización del país (como la energía eólica o solar, por ejemplo)
  • por otra parte, es cuando mi tarjeta de socia de greenpeace se retuerce en la cartera y dice, no!!! No hay manera de gestionar de forma sostenible sus residuos!!!! Y además, tal y como dice el artículo, un Chernóbil es enough!

En fin… os dejo el link aquí, ellos os dan más argumentos, y mejor construidos, que los mios…

Qué opináis, es una solución o una hipóteca subprime?????

Via Publico




TWITTER


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.